Gavetas tornaram fácil o sistema forex

Forex on-line e negociação de CFDs Aviso de risco: contratos de taxa de juros, opções e CFDs (OTC Trading) são produtos alavancados que levam um risco substancial de perda até o seu capital investido e pode não ser adequado para todos. Certifique-se de que compreende perfeitamente os riscos envolvidos e não investe dinheiro que não pode perder. Consulte o nosso aviso de responsabilidade de risco completo. Easy Forex Trading Ltd (CySEC ndash Número da licença 07907). EasyMarkets é um nome comercial da Easy Forex Trading Limited, número de registro: HE203997. Este site é operado pela Easy Forex Trading Limited Usando o easymarkets você concorda com o uso de cookies para aprimorar sua experiência. Regiões Restritas: O Grupo de Empresas EasyMarkets não presta serviços para cidadãos de certas regiões, como Estados Unidos da América, Israel, Irã, Síria, Afeganistão, Myanmar, Coréia do Norte, Somália, Iraque, Sudão, Colúmbia Britânica, Ontário e Manitoba. Câmeras de padrão de gráfico automático para MT4 Eu leio sua postagem e acho um pouco de cerveja e uma compreensão de leitura insuficiente da minha parte é o que você está lendo sim, eu concordo com você 100, você não pode ter um gráfico aleatório sem gráfico subjetivamente imposto Padrões. De modo que DIZÁ algo sobre a validade dos padrões do gráfico em dados aleatórios. HAVENDO DIZO que não são tanto os padrões do gráfico, mas a perda de impulso nas ondas de impulso que podem ser importantes porque os retornos não são aleatórios, e há algo lógico sobre o movimento de preços que alinha com choques sistêmicos. Eu não estou preocupado com o seu tom, era mais que eu estava confuso sobre o que você estava tentando dizer, porque ele lê como você concordou, mas soou como você não. Mas você limpou isso. Eu não fiz, e não, espero que este seja um grande diálogo ou seja o que for. Eu só queria lançar esse primeiro post e ser feito com ele, e estou simplesmente procrastinando no momento com essas postagens adicionais. O que estava obtendo é que as pessoas atribuem padrões de gráficos como evidência de que os gráficos não são aleatórios. Quotlook, uma linha de suporte continua a ser respeitada, os padrões de quotchart são auto-reforçadores ou a outra versão disso, que é quothistory repete-se, etc. depois que esse alguém como eu tocará e retorcirá com gráficos feitos com quotrandomly também mostrará sinais do Padrões de gráficos que você atribui a alguma ordem esperada nos gráficos, então seu gráfico legítimo mostra exatamente os mesmos padrões que um gráfico gráfico aleatório. Mas, é realmente o ponto em que realmente importa se um gráfico legítimo tem padrões nele, ou um gráfico aleatório também tem os mesmos padrões nele, se, entretanto, ninguém realmente pode criar um gráfico composto que também não mostra estes Mesmo padrão, estou dizendo que é um argumento fraco para as pessoas afirmarem que os padrões de gráfico são feitos pelo homem, ou os padrões de gráficos são auto-reforçadores, ou a história se repete, etc. etc etc., se você nem consegue encontrar nem fazer um gráfico que não Tenha esses mesmos padrões, não é realmente um ponto em que discordar com as pessoas com a posição de que os gráficos quotrandom têm esses padrões, quando realmente, TODOS os gráficos possuem esses padrões. Você não pode nem fazer um gráfico que não tenha esses padrões. Os padrões de gráfico são a evidência mais fraca de ordem dentro de um gráfico quando cada gráfico DEVE ter esses padrões o que talvez seja interessante para pessoas como você e eu é a aleatoriedade sem aleatoriedade de volatilidade, e não os padrões de gráfico. Quanto a como eu deduzi D como o gráfico genuíno. Bem, eu tinha 1 em 5 (a menos que eu contei errado), então há isso. Mais, eu olhei muito. Não, deixe-me tentar isso de novo. Eu olhei para A ING LOTE de gráficos e passei mais horas do que eu gostaria de admitir olhando cartas, então talvez isso tivesse algum elemento. No final, D parecia um gráfico real para mim. Era um pouco mais aleatório, em sua própria maneira única, em comparação com os outros. Parecia que todos os outros gráficos já eram vistos, enquanto os demais não. Eu não estou preocupado com o seu tom, era mais que eu estava confuso sobre o que você estava tentando dizer, porque ele lê como você concordou, mas soou como você não. Mas você limpou isso. Eu não fiz, e não, espero que este seja um grande diálogo ou seja o que for. Eu só queria lançar esse primeiro post e ser feito com ele, e estou simplesmente procrastinando no momento com essas postagens adicionais. O que estava obtendo é que as pessoas atribuem padrões de gráficos como evidência de que os gráficos não são aleatórios. Quotlook, uma linha de suporte continua sendo respeitada. O que você faz da volatilidade dos retornos não sendo aleatória? E por volatilidade, quero dizer, o preço de fechamento e a variância quadrada da deriva. Eu pessoalmente cheguei à conclusão de que o mais importante para verificar é o quotdriftquot, mas eu só posso estar agarrando o ar aqui. Algumas pessoas podem chamar isso de quottrendquot, quotdirectionquot, quotinflux of capitalquot. A maneira como eu tentei capturar a deriva (estatisticamente, eu poderia ter sorte) é fazendo uma regressão linear, e para me dar uma perspectiva sobre a possível variação ou probabilidade, uso um GARCH 1,1 com meu próprio toque na extrapolação em Maior tempo de espera. Mas novamente eu poderia estar usando matemática, como as pessoas usam padrões de gráfico. Suavemente acho que vale a pena merda. AVT INVENIAM VIAM AVT FACIAM o que você faz da volatilidade dos retornos não sendo aleatória. E por volatilidade, quero dizer, o preço de fechamento e a variância quadrada da deriva. Eu pessoalmente cheguei à conclusão de que o mais importante para verificar é o quotdriftquot, mas eu só posso estar agarrando o ar aqui. Algumas pessoas podem chamar isso de quottrendquot, quotdirectionquot, quotinflux of capitalquot. Do jeito que tentei capturar o. Eu talvez esteja falando em seu idioma, mas você não está falando sobre o meu (embora eu tenha uma tentativa de entender o que você está dizendo se eu não vou passar 30 minutos na wikipedia). A área das estatísticas e o que não era a parte das matemáticas que eu apreendi o mínimo na escola. E este é alguém que fez as aulas de matemática de big boy reservadas para aqueles que são mais espertos do que o urso médio. E sim, o quotdriftquot é certamente importante, caso contrário você está apenas nadando contra a maré. Sem tendência e volatilidade você não tem nada. Você não pode fazer pips a partir de uma linha plana. Então, como você consegue lidar com o bem, isso provavelmente é onde algum conhecimento sólido de fundie dá uma vantagem. Mas agora nos aventuramos tão ligeiramente no território de Grial. Eu não tenho todas as respostas, mas acho que algumas pessoas talvez tenham as perguntas erradas. É sobre o que foi a minha primeira postagem. Esse cara de forex tem errado todo tipo de tópicos antigos e iniciando tópicos novos e ruins. Esta discussão é oooooooooooooo mas, desde o seu até heres algo id gostaria de ver. Eu quero ver alguém dar um desenho gráfico grosso que NÃO mostra nenhuma forma de análise técnica típica. Eles dizem que os gráficos são aleatórios, e você encontrará todas as formas de geometria dentro mesmo de um gráfico genuinamente aleatoriamente gerado, então vamos levá-lo de outro ângulo. Vamos fazer um gráfico que é 100 criado manualmente, ou talvez você possa. Então, suponho que o que você está dizendo é que, pelo menos, alguns padrões de gráfico que parecem ter significado são aleatórios e não têm significado, mesmo que pareçam fazê-lo. É possível e até mesmo provável. Um gráfico verdadeiramente aleatório não teria um elemento de tempo e não teria uma seqüência lógica, apenas pontos aleatórios em uma área bidimensional. Para mim, isso sublinha a importância dos padrões de gráfico e o que eles refletem no mercado. Então, suponho que o que você está dizendo é que, pelo menos, alguns padrões de gráfico que parecem ter significado são aleatórios e não têm significado, mesmo que pareçam fazê-lo. É possível e até mesmo provável. Um gráfico verdadeiramente aleatório não teria um elemento de tempo e não teria uma seqüência lógica, apenas pontos aleatórios em uma área bidimensional. Para mim, isso sublinha a importância dos padrões de gráfico e o que eles refletem no mercado. Você perdeu todo o ponto volte para quando eu SIMULADO gráficos de RANDOM Então eu suponho que o que você está dizendo é que pelo menos alguns padrões de gráfico que parecem ter significado são aleatórios e não têm significado, mesmo que pareçam fazê-lo. É possível e Mesmo provável. quase. Não estou dizendo que seja possível, ou provável. Estou dizendo que não pode ser de outra maneira. Estou dizendo que você não pode, mesmo deliberadamente, fazer um gráfico que não tenha esses mesmos padrões. A menos que você arme o gráfico ao traçar apenas um ou dois pontos, por exemplo, então você não pode escapar de padrões formando de um tipo ou outro, ou alguma análise de tecnologia mística manifestando-se. Algumas pessoas esperam a existência de padrões diferentes e não sejam evidências de sua significância. Na verdade, estou fazendo uma escavação nas pessoas que acreditam que os padrões de quotchart funcionam porque. Só porque eles não fazem. Os gráficos legítimos possuem uma grande quantidade de padrões. As tabelas aleatórias têm uma riqueza de padrões. Gráficos deliberadamente criados com a intenção de não ter padrões. Ainda tem os padrões. Se não for alguma linha de tendência, ou sr, será um salto de fibra ou um ponto de viragem derivado de astrologia. falso. Um gráfico verdadeiramente aleatório não teria um elemento de tempo e não teria uma seqüência lógica, apenas pontos aleatórios em uma área bidimensional. Para mim, isso sublinha a importância dos padrões de gráfico e o que eles refletem no mercado. Eu realmente não estou entendendo o que você está tentando dizer aqui. Se você tiver algum motivo para acreditar nos padrões de gráfico que é melhor que quotjust porque, então, todo o poder para você. Mas para quem quer ver belas imagens dentro de um gráfico e leva isso como evidência desses padrões que detêm algum poder inerente dentro deles, então talvez demore um momento e pense um pouco mais sobre isso. Ou tente deliberadamente fazer um gráfico que não tenha nenhum padrão nele. Deve estar interessado em ver esse unicórnio. Isso não significava ser profundo. Eu só quis dizer para um post e nada mais, mas foi um pouco mais longe agora. Esta é a seção de rookie não menos. quase. Não estou dizendo que seja possível, ou provável. Estou dizendo que não pode ser de outra maneira. Estou dizendo que você não pode, mesmo deliberadamente, fazer um gráfico que não tenha esses mesmos padrões. A menos que você arme o gráfico ao traçar apenas um ou dois pontos, por exemplo, então você não pode escapar de padrões formando de um tipo ou outro, ou alguma análise de tecnologia mística manifestando-se. Algumas pessoas esperam a existência de padrões diferentes e não sejam evidências de sua significância. Na verdade, estou apenas tentando escavar as pessoas que acreditam. Bem, eu não estou tentando ser inteligente aqui, mas para um gráfico ser verdadeiramente aleatório, não teria nenhum elemento de tempo e teria alcance infinito. Completamente inútil para uma estratégia comercial. Eu suponho que depois de um ano de intervalo, como o que tivemos, esse tipo de debate é útil. Não tenho problema em estar na seção de recrutamento porque esse tipo de estudos são importantes na minha opinião. Eu concordo que alguns tipos de padrão de gráfico são mais úteis do que outros e depende de como ele é definido. Eu não acredito que eles funcionam apenas porque eles fazem. Quanto mais claro o padrão, melhor funciona, em geral. Pegue um dos padrões de gráfico mais simples e mais comuns, que é a consolidação após um movimento sustentado. É muito fácil imaginar o que o mercado está fazendo aqui. É um padrão simples que ocorre porque existe um mercado. Pode aparecer em um gráfico gerado aleatoriamente com o tempo como o x e um valor aleatório como o y, mas o mais improvável, mesmo que o tempo seja um parâmetro tão consistente. Quanto mais um par se consolidar, mais sustentado o movimento está seguindo essa consolidação. Esta é uma alta probabilidade. Eu fiz o trabalho. Então, isso me leva a acreditar que bandeiras, galhardetes e triângulos funcionam, na maioria das vezes. Eu acho muito difícil entender por que alguns outros padrões de gráficos (e eu incluindo candelabros nesta definição) funcionam, mas, novamente, os mais simples, como engolir, pin-ups e assim por diante são bastante óbvios, mesmo que o contexto seja tão importante quanto o padrão. A psicologia do mercado produz esses padrões, bolhas, picos de exaustão, o que você tem, e você pode até vê-lo nesses tópicos quando as pessoas dizem algo como quot Como ver a pintura em seco, estou fechando meus longs e indo para. Guess o que a bandeira de Bull. Estarei observando isso, mesmo que você não arent, e espero que ele quebre, de preferência com uma vela bullosa engolfando. Bem, eu não estou tentando ser inteligente aqui, mas para um gráfico ser verdadeiramente aleatório, não teria nenhum elemento de tempo e teria alcance infinito. Hummm, eu acho que talvez esteja tentando ser inteligente. Uma moeda não tem um elemento de tempo e, certamente, não tem um alcance infinito, e ainda assim um flip de moeda ainda é aleatório. Por que ele não tem essas propriedades porque tem restrições claramente definidas. Como fazem os mercados. Vamos supor que os mercados são verdadeiramente aleatórios. Isso não requer o que você disse. Um mercado tem restrições, e um mercado aleatório tem as mesmas restrições. Você não pode dizer que um mercado NÃO é aleatório apenas porque não tem um bidask de infinito infinito. Completamente inútil para uma estratégia de negociação. Eu nunca toquei estratégias de negociação, e não pretende. Então a discussão de estratégias está além do ponto e uma discussão diferente. Eu concordo que alguns tipos de padrão de gráfico são mais úteis do que outros e depende de como ele é definido. Eu não acredito que eles funcionam apenas porque eles fazem. Quanto mais claro o padrão, melhor funciona, em geral. Se você tiver provas suficientes para provar isso, então, ótimo. A maioria das pessoas não, e você também não pode. Eu simplesmente não sei nem me importo se você fizer isso, porque novamente não é o ponto. Pegue um dos padrões de gráfico mais simples e mais comuns, que é a consolidação após um movimento sustentado. É muito fácil imaginar o que o mercado está fazendo aqui. É um padrão simples que ocorre porque existe um mercado. Pode aparecer em um gráfico gerado aleatoriamente com o tempo como o x e um valor aleatório como o y, mas o mais improvável, mesmo que o tempo seja um parâmetro tão consistente. Não é de todo improvável. Quanto mais um par se consolidar, mais sustentado o movimento está seguindo essa consolidação. Esta é uma alta probabilidade. Eu fiz o trabalho. Então, isso me leva a acreditar que bandeiras, galhardetes e triângulos funcionam, na maioria das vezes. Eu acho muito difícil entender por que alguns outros padrões de gráficos (e eu incluindo candelabros nesta definição) funcionam, mas, novamente, os mais simples, como engolir, pin-ups e assim por diante são bastante óbvios, mesmo que o contexto seja tão importante quanto o padrão. o contexto. Então não apenas o padrão do gráfico. Isso também soa como uma observação subjetiva. Tenho muitas consolidações que surgiram. Para lugar nenhum. Funciona de ambos os modos. Talvez, talvez, mais do que outros, mas essa é uma conversa diferente. A psicologia do mercado produz esses padrões, bolhas, picos de exaustão, o que você tem, e você pode até vê-lo nesses tópicos quando as pessoas dizem algo como quot Como ver a pintura em seco, estou fechando meus longs e indo para. Guess o que a bandeira de Bull. Estarei observando isso, mesmo que você não arent, e espero que ele quebre, de preferência com uma vela bullosa engolfando. A aleatoriedade também produz esses padrões, assim como um gráfico deliberadamente feito. Está tudo bem e bom dizer que você tem provas de qualquer coisa. Minha postagem não era para você então. Você também parece ter idéias grosseiramente diferentes do que constitui aleatório e o que aleatório pode, e faz, produzir. Tudo o que particularmente me interessa agora é que alguém me mostre um gráfico que não possui padrões de gráfico. Tudo o resto apenas vai resultar no típico de um lado a outro argumentando que eu não me importo de passar o tempo no momento, e não é tudo o que eu estava fazendo. Hummm, eu acho que talvez esteja tentando ser inteligente. Uma moeda não tem um elemento de tempo e, certamente, não tem um alcance infinito, e ainda assim um flip de moeda ainda é aleatório. Por que ele não tem essas propriedades porque tem restrições claramente definidas. Como fazem os mercados. Vamos supor que os mercados são verdadeiramente aleatórios. Isso não requer o que você disse. Um mercado tem restrições, e um mercado aleatório tem as mesmas restrições. Você não pode dizer que um mercado NÃO é aleatório apenas porque não tem um bidask de infinito infinito. Eu nunca toquei. Ok, bem, obrigado por seu tempo e debate estimulante e vocês dois estão certos, estou perdendo o ponto. Provavelmente deliberadamente, embora verdadeiramente eu não sei por quê. Eu vejo seu ponto sobre o que o quotrandomquot pode produzir, mas como não vejo um valor lá, além do downdown no contexto do mercado. Tudo de bom para você e tenha um bom Natal no contexto. Então não apenas o padrão do gráfico. Isso também soa como uma observação subjetiva. Tenho muitas consolidações que surgiram. Para lugar nenhum. Funciona de ambos os modos. Talvez, talvez, mais do que outros, mas essa é uma conversa diferente. . Um fakeout provavelmente acontece devido ao fato de que, com mais freqüência, as instituições não desaparecem, pois precisam de liquidez para compensar uma positon. ou similar. Mas a lei de causa e efeito é válida para os mercados. Price doed move aleatoriamente, sempre há uma causa para uma mudança de preço para mim ChartPatterns são um produto da ação dos mercados. nada mais nada menos.